vía 250 familias de Anaga recurrirán la sentencia que da la razón a Costas – Diario de Avisos – sábado 13 de marzo de 2010.

VICENTE PÉREZ / ESAÚ HERNÁNDEZ| SANTA CRUZ DE TENERIFEUnas 250 familias de Anaga,a através de la Asociación Nuestra Señora de Begoña, recurrirán la sentencia dictada por la Audiencia Nacional que deja los caseríos de Tachero, Almáciga y Roque de las Bodegas en servidumbre pública, tal como defiende la Dirección General de Costas. El fallo se produce a raíz del recurso contencioso administrativo presentado por los vecinos de estos barrios contra el deslinde público marítimo terrestre fijado por Costas.Portavoces vecinales aseguraron que no les queda otra que apelar contra esta sentencia, a pesar de que ya han tenido que gastar en este litigio 12.000 euros, cifra que se incrementará con el nuevo recurso. Estos vecinos lamentaron que el informe elaborado por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife no contuviera las pruebas necesarias para demostrar que estos caseríos eran núcleos urbanos es decir tenían acceso rodado, agua y luz antes de la Ley de Costas de 1988. Y es que, en ese caso, la línea de servidumbre quedaría fijada a los 20 metros, y no a 100, como ocurre ahora.”Necesitamos aportar un informe del Ayuntamiento más completo y exhaustivo , y tenemos poco tiempo, por lo que hemos pedido una reunión urgente con Urbanismo”, explicaron los afectados, que mostraron su disgusto con la sentencia, dado que aseguran que las casas afectadas estaban construidas antes de la Ley de Costas y tenían los servicios urbanos.Estos vecinos consideran que “el problema empezó cuando el Gobierno canario no atendió a las peticiones de Costas, hasta cuatro veces, cuando le requirió que le certificaran que eran núcleos urbanos” y recuerdan que estos barrios, pese a su existencia, no figuraban en el planeamiento de Santa Cruz de 1957, y lo hicieron por primera vez en 1992 con el Plan Rector de Uso y Gestión de Anaga, que además está recurrido por el Gobierno central en los tribunales. Los vecinos lamentan que en este litigio no se haya personado con ellos el Ayuntamiento, y por eso vuelven a reclamar que aporte toda la documentación necesaria para defender sus viviendas, que quedan fuera de ordenación.