La SGAE no se encuentra sola en su viaje particular hacia el blindaje de sus decisiones. Diversos sectores de la cúpula empresarial, en este caso “algunas” agencias de viaje  afirman  que las bitácoras se utilizan como plataforma para emitir opiniones interesadas contra destinos de la competencia.

“Algunas” por que hay que presuponer según estas palabras, que la competencia en el sector no es la responsable directa del castigo al que se va a someter a la libertad de expresión.

La propia frase evidencia una postura manipuladora por parte de su autor.

Como sucede en otros  sectores en donde la honradez se vende como otro elemento sujeto a márketing, no debe existir la réplica. Internet, es hoy en día el único sistema de comunicación que permite contrastar la veracidad de la información y ofrecerla a los ciudadanos.

Aunque no todo en internet es fantástico, el mayor peligro de la red no es para los ciudadanos. Lo es para el más duro capitalismo, para aquel que quiere ejercer el control de las personas privándolas de opinión y derechos.

Tenemos ejemplos muy tristes, como los filtros que le ha colocado a la red Australia para evitar, dicen, que se fomente la delincuencia en la red. Tal cinismo evidencia lo sencillo que es engañarnos. Gracias a Internet, los afectados por los casos de pederastía que han aparecido estos últimos meses en los medios, han tenido el valor de unirse después de décadas callados y denunciar abusos que han hecho temblar los cimientos de la Iglesia Católica.

Quizás es el miedo a la verdad, a la trasnparencia y a otros elementos carentes de valores lo que motiva este tipo de declaraciones y actuaciones.

Una opinión en internet no hace daño a una empresa hasta que miles de afectados se sienten identificados con las malas actuaciones de esta. Sería  más democrático y honorable  desmentir que acallar, rectificar que censurar. Pero la verdad cuesta dinero y no tiene cabida en el sistema financiero.