Traducciones automáticas. Pueden existir errores.

Alemán Árabe Chino Inglés Finlandés Francés Griego Hebreo Holandés Italiano Japonés Polaco Portugués Ruso

 

 

Órdago del gobierno. Pulso social en vísperas de elecciones. Enmienda a la Ley de Navegación Marítima.

 

El gobierno no debate, que debatan los ciudadanos.

 

 

El gobierno enmienda la Ley de Navegación Marítima para maquillar la injusta y arbitraria Ley de Costas.

 

Ha movido ficha con otra actuación absurda encaminada únicamente a suavizar el posible impacto del informe Auken en el Parlamento europeo y a trasladar el debate a la opinión pública de cara a las elecciones, con una medida esperpéntica que no convence a los afectados ni a las asociaciones ecologístas. La medida favorece la especulación de las viviendas concesionarias.

 

 

Algunas asociaciones ecologístas radicalizan el mensaje contrario a esta nueva normativa, tachando de cobardía al gobierno. Greenpeace se había desmarcado hace unos meses confirmando por medio de su portavoz, María José Caballero, que con la Ley de Costas se ha empezado la casa por el tejado ya que se está aplicando contra la gente sencilla, a quienes se derriba sus viviendas, y se deja de hacerlo contra los grandes poderes económicos. Los afectados creen que se trata de un parche cuyo alcance jurídico se torna todavía, si cabe, más confuso.

 

 

La realidad es que el gobierno ha lanzado un órdago con una enmienda que solo beneficiará a aquellos que les toque "la lotería" de las concesiones:

 

1- La medida es populista pero otorga una solución válida únicamente en aquellos casos en los que se otorguen estas concesiones, además continúa privando e estos del derecho de propiedad.

 

2- Sólo se podrán beneficiar de ella aquellos propietarios a los que el Gobierno les haya reconocido el derecho a seguir viviendo en sus casas en régimen de concesión administrativa y esto sucede sólo en la mitad de los casos. Los supuestos son variopintos y arbitrarios y no suponen una novedad. Por lo tanto en poco hace variar de un modo significativo el número de afectados.

 

3- Se traslada el debate a la opinión pública con la entrada en escena de las asociaciones ecologístas, derivando la polémica de cara a las elecciones.  Hay denuncias relevantes en que han sido publicadas en ocasiones puntuales por algún medio de cierta importancia y que algunas asociaciones ecologístas jamás han denunciado, al igual que la prensa nacional. En ello van las subvenciones.

 

4- Con esta medida se trata de contrarestar el impacto del informe AUKEN, que de ser tenido en cuenta por el Parlamento Europeo peligraría la entrada de fondos de la Unión Europea.

 

5- Favorece la especulación. las viviendas "se revalorizan" y serán objetivos empresariales.

 

6- Quedan en segundo plano todas las actuaciones macroeconómicas que aparentan una armonía con el medio ambiente y han generado las mayores inversiones de los fondos europeos para el medio ambiente quedando patente la falta de criterio en el cuidado de la costa, y en la que están involucradas administraciones y empresas privadas: Puertos deportivos innecesarios, campos de golf, hoteles, paseos marítimos que transforman de modo negativo el litoral, talasoterapias, planes de acuicultura que se saltan a la torera todas las normas medioambientales, violando zonas vírgenes y que permite a especuladores erejirse en árbitros que manejen a su antojo sectores productivos. Parques empresariales con el consiguiente perjuicio medio-ambiental y de dudoso beneficio económico, salvo el enriquecimiento inmediato de unos cuantos mediante su construcción.

 

7- También quedan en segundo plano asuntos como Villa Psoe, escándalo tapado por los diarios nacionales y que curiosamente pretenden ocupar personalidades de la política amparándose en la propia Ley de Costas y que se encuentra en plena construcción a menos de 100 metros del mar.

Lo mismo ocurre con los Chaléts de personas influyentes a los que no parece afectarle la Ley de Costas o cuyo deslinde forma un zig-zag incomprensible y que jamás pone en tela de juicio a los ingenieros que los han evaluado. O la revalorización de las líneas inmediatas a las zonas expropiadas y casi siempre adquiridas por colectivos empresariales, o actuaciones  que han derivado en el cese de técnicos de medioambiente y jefes de costas porque perjudicaban los intereses de particulares.

 

 

 

 

La ministra Narbona, bien aconsejada, elaboró un plan perfecto del que se han beneficiado muchos a costa del medio ambiente. Al mismo tiempo se precisaba una cabeza de turco que justificase un progreso en la aplicación de la Ley de Costas. Esta no podía ser otra que aquellos que no gozan de poder político ni económico, aquellos que éramos legales antes de 1988 y desde ese momento ya no lo somos.

 

En los últimos 6 años (2002 - 2008) La superficie construida en la costa ha subido un 22%, a raíz 140.000 metros cuadrados de hormigón al día en la primera línea. Pero de eso nadie habla ¿Verdad?